home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Collection of Internet / Collection of Internet.iso / infosrvr / dev / www_talk.930 / 001384_daemon _Mon Jun 21 12:47:09 1993.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-01-24  |  2KB
  1. Received: by  nxoc01.cern.ch  (NeXT-1.0 (From Sendmail 5.52)/NeXT-2.0)
  2.     id AA04557; Mon, 21 Jun 93 12:47:11 MET DST
  3. Return-Path: <dsr@hplb.hpl.hp.com>
  4. Received: from dxmint.cern.ch by  nxoc01.cern.ch  (NeXT-1.0 (From Sendmail 5.52)/NeXT-2.0)
  5.     id AA04551; Mon, 21 Jun 93 12:47:09 MET DST
  6. Received: from mcsun.EU.net by dxmint.cern.ch (5.65/DEC-Ultrix/4.3)
  7.     id AA20034; Mon, 21 Jun 1993 13:09:30 +0200
  8. Received: from hplb.hpl.hp.com by mcsun.EU.net with SMTP
  9.     id AA05819 (5.65b/CWI-2.225); Mon, 21 Jun 1993 13:09:27 +0200
  10. Received: from dragget.hpl.hp.com by hplb.hpl.hp.com; Mon, 21 Jun 93 12:00:43 +0100
  11. Received: by manuel.hpl.hp.com
  12.     (16.6/15.6+ISC) id AA13111; Mon, 21 Jun 93 12:06:58 +0100
  13. From: Dave_Raggett <dsr@hplb.hpl.hp.com>
  14. Message-Id: <9306211106.AA13111@manuel.hpl.hp.com>
  15. Subject: Re: HTML spec
  16. To: marca@ncsa.uiuc.edu
  17. Date: Mon, 21 Jun 93 12:06:57 BST
  18. Cc: www-talk@nxoc01.cern.ch
  19. Mailer: Elm [revision: 66.36.1.1]
  20.  
  21. Marc says:
  22.  
  23. > I haven't had time to type up my feelings in any detail yet, but at this
  24. > point I think that dealing with SGML in general is a complete waste of time
  25. > and that we'd currently be a lot further along if we weren't burdened by the
  26. > SGML baggage we've inherited and are still carrying.  99.99% of the people
  27. > I talk to want to put rich documents online, want control over what it looks
  28. > like, and don't give a damn about semantic markup or distinctions between
  29. > document structure and appearance AT ALL; the other 0.01% are still
  30. > grappling with this whole keyboard-monitor-mouse concept.)
  31.  
  32. So why don't we lobby Adobe to put in URL based links into its next version
  33. of Postscript and go home now?
  34.  
  35. Seriously - how much interest is there in a non-proprietary, lightweight
  36. extendable format derived from HTML? Am I barking up the wrong tree with
  37. HTML+ ?
  38.  
  39. Dave Raggett